发布日期：2024-09-06 20:02 点击次数：176
行东谈主周某闯红灯过马路，碰撞到骑行电动车的林某致其颠仆，进而被轿车辗轧。周某见状逃离现场西西人軆艺术，林某于当日抢救无效死字。
9月4日，记者从上海市普陀区东谈主民法院获悉，这起交通闯祸案件近期审理，周某获刑两年半，轿车司机无需承担包袱。
2024年5月某天早上7时许，周某在上海市普陀区武威路、红棉路路口东侧东谈主行横谈，闯红灯穿过马路约5米处时，骑着电动自行车的林某刚好过程，发生碰撞后，林某连东谈主带车颠仆在对向纯真车谈内。
此时，恰逢对面路口纯真车谈变绿灯放行，刘某驾驶的小客车起步避让不足，导致林某遭车辆辗轧受伤，周某见状却逃离现场。后电动车主林某经抢救无效于当日死字。
今日，周某在接到警方电话告知后自行至公安机关给与走访，并照实供述结案发过程。经谈路交通事故认定书认定，周某在东谈主行横谈内闯红灯通行，负主要包袱；林某驾驶电动自行车在谈路上超速行驶，负次要包袱；刘某在绿灯时驾驶小客车普遍通行，在本起事故中无需承担包袱。
法院经审理合计，周某犯交通闯祸罪的事实明晰，笔据充分，且周某在事发后赶快离开现场，属于交通肇过后逃遁，系法定加剧处罚情节。 其主动到案后照实供述，系自首，不错照章从轻处罚，遂 以交通闯祸罪判处周某有期徒刑二年六个月。
网友驳倒
JOSEE：念念路表示，判罚自制。
现代激情北国雪：不是“谁弱谁有理”。
高：小车车主无责，扶植判决！
momo：纯真车弗成总是成为事故的固定兜底，莫得症结就不应该承担包袱。
悟空：判得好！要让他们改动恶习，只须加剧处罚力度。
法官说法
上海普陀法院刑事审判庭法官薛依斯暗意，交通闯祸罪是指违犯交通运载处理律例，因而发生关键事故，致东谈主重伤、死字概况使公私财产际遇关键耗损的，照章被根究贬责的举止。刑法中并未对交通闯祸罪的违规主体作出界限，也即是说，无论是纯真车车主、非纯真车车主抑或是行东谈主，若是因不效率交通次第而导致发生交通事故，齐可能成为交通闯祸罪的主体。
法官领导，诚然在大普遍东谈主的领路中，行东谈主属于交通参与者中的劣势群体，但劣势并不虞味着不错作念出闯红灯等违犯交通次第的举止，如因违犯交通次第而酿成严重成果，通常可能需要承担民事包袱，以至受到行政乃至刑事处罚。
开首 | 新闻晨报、倾盆新闻、上海普陀法院西西人軆艺术
